[ Qualifier ]

Westlich

Im chinesischen politischen Diskurs fungiert „westlich“ als qualitative Kennzeichnung, mit der bestimmte Nationen und Systeme als grundsätzlich im Widerspruch zu chinesischen Interessen stehend beschrieben werden. In erster Linie bezieht sich der Begriff auf die USA und westeuropäische Länder, die trotz ihrer Unterschiede als geschlossener Block (美西方) dargestellt werden. Im Kalten Krieg bezeichnete der Westen zunächst „imperialistische Mächte“. Heute dient es als Sammelbegriff für Mächte im Niedergang, die Chinas Aufstieg eindämmen und eine überholte internationale Ordnung bewahren wollen. Funktionäre und Staatsmedien greifen dabei selektiv negative Aspekte auf, die sie mit allem „Westlichen“ verknüpfen: den historischen Kolonialismus, die vermeintliche Heuchelei bei der Förderung „universeller Werte“, die wirtschaftliche Ausbeutung von Entwicklungsländern und in jüngster Zeit auch die Polarisierung westlicher Staaten sowie deren Widerstand gegen eine gerechtere Weltordnung.

Neuere Rhetorik stellt westlichen Nationen die Diagnose eines „China-Angst-Syndroms“ (中国恐惧症). Die Sorgen westlicher Staaten werden dabei als überzogen und unbegründet abgetan – unter Verweis auf Chinas friedlichen Aufstieg und seine historisch verankerte anti-imperialistische Haltung – und kontrastiert mit der westlichen Vergangenheit von „Eroberung, Völkermord, Sklaverei, Kolonialismus und Ausbeutung“.

Key Examples

„Since humanity entered the 20th century, the crisis of modernity that Western society has been deeply mired in is essentially a profound crisis of the lifeworld.“ — The People’s Daily, September 2025
“The United States uses ‚democratic‘ rhetoric to whitewash inequality: American interference in other countries‘ internal affairs is ’supporting democracy,‘ while defending Western sovereignty means defending democracy…“ — China Daily, January 2025
„The West suddenly focusing on the ‚Global South‘ is truly thought-provoking… Western countries should recognize that the ‚Global South‘ is not an arena for international politics and should not become a strategic tool to promote great power competition and geopolitical games.“ — Global Times, January 18, 2023